Sonntag, 21. Oktober 2012

PIÑERA CONTRA DANIEL LEVINAO… 21.Octubre 2012 por abogado Lorenzo Morales Cortés

 Esta semana supe que el tristemente Presidente de Chile Sebastián Piñera habló en contra de mi defendido Daniel Levinao, digo triste presidente ya que su gobierno es un holograma, para los ciudadanos una pesadilla y todos-hasta la derecha-discuten desde que se probó la banda, quien lo sucederá. Triste presidente Piñera ya que se llenó de tics y su pelo esta más cano,sus ternos se ven con las mangas más largas, sus finanzas deben haber cedido también, pero más tristes nosotros, estos cuatro años serán una macula en nuestra historia, sea como sea quedará en nuestra historia de que fue el presidente de Chile. Este presidente viajó en clara provocación a la araucanía y no contento con ello quiso ir a Ercilla, e incluso hizo mucho más declaró en contra de los huelguistas de Wente Wilkun Mapu, pero hizo algo más grave aún:..dijo de mi representado lo siguiente:…”Yo quiero que la gente sepa quienes son estas cuatro personas…dos de ellos están condenados por homicidio frustrado, por haber intentado asesinar a trabajadores y policías …¿vamos a permitir que ese homicidio frustrado quede impune?...bueno esto no es así, los muchuchos no están condenados, aún, hay una sentencia que esta siendo revisada por un recurso de nulidad inédito, ojo inédito por la causal extrema que es la del artículo 373 letra a), esto es, la infracción de Derechos y Garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales vigentes…es decir es un recurso especialísimo, a la cual la corte acogió su admisibilidad por el contenido delicado de sus fundamentos y contenido y en ese contexto nos llamo a alegato a las partes, es decir a todos los intervinientes, menos al ministerio del interior que se les paso el plazo para adherirse a la acusación y en ese sentido el presidente no debería tener información alguna del estado actual de los huelguistas lo cual es privado para las partes. Pero en su momento según el libro de Sebastián Piñera escrito por Manuel Salazar estuvo prófugo de la justicia y gracias a una revocación de la Corte Suprema se le revoco un auto de reo quedo libre del un procesamiento(nomenclatura del sistema antiguo); así se dice en el libro: “el 28 de agosto de 1982 fue encargado reo por fraude contra el Banco de Talca, junto con Carlos Massad, presidente del banco, y Emiliano Figueroa.46 45 47 El proceso comenzó por requerimiento fiscal por infracción a la Ley de Bancos, pues los implicados habrían cobrado millonarias sumas al banco a través de la asesora Infinco,45 48 y como directivos habrían prestado millonarias sumas a empresas de papel fundadas por ellos mismos, reinvirtiendo el dinero en el banco, capitalizando de manera ficticia a la entidad.45 El capital y las reservas del banco llegaban a alrededor de 40 millones de dólares, mientras que los préstamos a entidades ficticias llegaban a los 250 millones de dólares.49 Al enterarse de la orden de detención en su contra, Piñera huye y se mantiene prófugo de la justicia por 24 días, sin comunicar la decisión de huir ni siquiera a su esposa, según lo que ella declaró en su momento a la Policía de Investigaciones….”….Pero nosotros no tenemos nombres de alcurnia, ni influencias, llegamos al máximo tribunal con nuestra verdad esperando justicia lo que se determinara el miércoles venidero, que a mí me ha quitado el sueño, pero a mi defendido por la falta de alimento lo mantiene en vigilia, mucha gente nos ha ofrecido ayuda, pero ello no ha sido cierto, lo más grave fue algo ofrecido por amnistía internacional, queja que haremos en privado en su oficina de santiago, de lo que nos dimos cuenta que la gente en la calle nos apoya, que la justicia del sentido común y de la lógicas populares ya hemos vencido, pero necesito que esto sea recogido por los Ministros, sin reproducir mi recurso quiero decir a uds les parece cuerdo que un general de 52 años excedido de peso persiga a un muchacho de 18 le de alcance y lo desarme y sólo lo vio su grupo operativo; a uds. Les parece cierto que este general haya bajado con su arma y sus subordinados le hayan hecho cobertura en esta persecución bajándose de un salto de un helicóptero, el cual según dos carabineros que estuvieron en el sector nunca aterrizo, y además uno de los carabineros afirma que este general tampoco participó en ninguna operación y sólo saludo a la gente…creo que por esto se acogió a tramite el recurso, se decretó su admisibilidad y se llamó a los alegatos, espero que este sentido lógico normal triunfe…



 
 



Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen